Partiopoika mainitsi edellisessä blogissa fallisista naisista, joiden seuraaminen on mielenkiintoista. Heillä näyttää olevan taustalla samantyyppisiä asioita.
Oletko tytär, joka on kasvanut perheessä jossa et ole voinut samaistua äitiisi? Äitisi on kenties hylkinyt sinua tai kokenut sinut jollain tavoin uhaksi. Äitisi ei ole voinut arvostaa pehmeitä arvoja, johon on todennäköisesti ollut syynä hänen oman lapsuutensa tapahtumat. Äitisi ei pidä naisesta itsessään eikä siis myös pidä naisesta sinussa itsessäsikään. Hän ei ole nauttinut läheisyydestä kanssasi, ei ole juuri pitänyt sinua sylissä eikä ole pitänyt sinua hyvänä. Hän ei siis ole iloinnut, että hänellä on tytär. Hän on hoitanut sinua velvollisuudesta ja siksi hän on hoitanut sinua ”täydellisesti”. Hän on siis tehnyt kaiken ”oikein”, mutta ei ole koskaan päästänyt sinua lähelleen.
Äitisi ei ole koskaan ottanut sinua mukaansa askareisiinsa. Niinpä et ole saanut tutustua naisen maailmaan. Sinun ja äitisi välillä on ollut aina etäisyys, joka on ollut niin hyvin naamioitu ettei sitä ole huomannut – äitisihän on hoitanut ja tehnyt kaiken täydellisesti. Läheisyyden puute on kuitenkin aiheuttanut sen, että et ole koskaan oppinut rakastamaan itseäsi naisena. Tämä on luonnollista, koska sinussa olevaa naista ei ole koskaan rakastettu. Tämä ei johdu pelkästään äidistäsi, sillä isäsikin on käyttäytymisellään kertonut ettei hänkään arvosta äitiäsi – eli siis naista. Äitisi ja isäsi suhteesta on puuttunut läheisyys ja isäsi on voinut huonosti. Hän on purkanut sitä moittimalla äitiäsi ja on ilmaissut monin eri tavoin, kuinka huono ja mitätön äitisi on. Isäsi on todellisuudessa halveksinut itsessään olevaa heikkoutta oman taustansa vuoksi ja siksi hän on kohdistanut tätä samaa halveksuntaa äidissäsi olevaan naiseuteen. Isäsi on siis monin eri tavoin kertonut sinulle, minkä arvoinen äitisi on. Samalla hän on tietämättään kertonut sinulle, minkä arvoinen sinussa oleva nainen on koska olet itsekin nainen. Isäsi on voinut ottaa sinut kumppanikseen äidin halveksimiseen ja on samalla koko ajan tietämättään opettanut sinua halveksimaan sinussa olevaa naista.
Sinulla ei ole ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin samaistua isääsi säilyttääksesi omanarvontunteesi. Sinun on täytynyt kompensoida puutteesi käyttäytymällä ”vahvasti” miehen tavoin. Et ole voinut olla mies – koska oikeasti olet nainen – ja olet alkanut kokea riittämättömyyttä. Niinpä sisälläsi oleva riittämättömyys tekee sinut ihmiseksi, jonka on aina esitettävä ylemmyyttäsi. Joudut lunastamaan paikkasi, koska sinulla ei sitä todellisuudessa ole. Joudut olemaan vahva ja hallitseva, koska et ole sovussa itsesi kanssa. Et hyväksy, että olet nainen ja joudut ponnistelemaan ollaksesi miehen kaltainen ja joka asiassa ”yhtä hyvä” kuin mies.
Aikuisena et ole sovussa naiseutesi kanssa. Joudut koko ajan tuomaan esille omaa ylemmyyttäsi ja olet mieskeskeinen nainen. Kompensoit puutteitasi hallitsevuudella ja ylemmyydellä etkä ymmärrä omaa arvoasi naisena. Et ymmärrä, että arvosi naisena on luonnollista etkä ole uhattuna sen tähden ettet ole mies. Olet todennäköisesti valinnut miesvaltaisen ammatin. Teeskentelet olevasi mies, yrität tehdä työsi kuin mies, puhua kuin mies ja olla muutoinkin kuin työkaverisi. Osallistut työkavereidesi kanssa miehisiin vapaa-ajan viettoihin, ”juopottelet kuin mies” ja olet muutoinkin fallinen sopeutuaksesi miesten joukkoon. Aika-ajoin sisältäsi paljastuu todellinen minäsi – siis naiseutesi – mutta työnnät sen takaisin kuoreesi mahdollisimman pian.
Puolisoksesi olet valinnut miehen, jota voit hallita. Et ole vapaa antamaan miehesi olla mies etkä pysty nauttimaan siitä, että talossasi on mies. Et ymmärrä, että sitä kautta vapautuisit itse olemaan nainen. Et kykene tasa-arvoiseen elämään miehen kanssa, koska yrität olla mies vaikket sitä olekaan. Et siis elä miehesi kanssa naisena vaan teeskentelet olevasi mies. Sinun on lunastettava paikkasi omalla hallitsevuudellasi. Käyt puolisosi kanssa jatkuvaa valtataistelua, joka näkyy alituisina ristiriitoina. Se, mistä taistelet miehesi kanssa, on pohjimmiltaan se, kuka talossa saa olla mies. Jos miehesi ryhtyy mieheksi, hän mitätöi sinut, koska et tiedä mitä on olla nainen. Sinun on siis nujerrettava mies ja oltava itse vahva. Tai oikeammin esittää olevasi vahva. Vain silloin annat itsellesi luvan olla olemassa.
Koska et ole miehellesi nainen, tämä johtaa parisuhteeseen josta puuttuu miehen ja naisen välinen läheisyys. Läheisyyden puuttuminen johtaa siihen, ettei teidän kummankaan tarpeet tyydyty ja molemmat voivat erittäin huonosti. Kumpikin syyttää omasta huonosta voinnista toista ja tämä taas vaikeuttaa entisestään teidän molempien pyrkimyksiä löytää läheisyyttä. Miehesi kokee aina nujertuvansa sinun lähelläsi. Tämä johtuu siitä, että todellisuudessa pyrit – ja usein onnistutkin – nujertamaan miehesi keinolla millä hyvänsä. Niin kauan kuin miehesi suostuu heikon miehen rooliin, kummankaan ei tarvitse katsoa itseään peiliin eikä teidän tarvitse kohdata omia ongelmianne. Jos miehesi taas alkaa asettaa ”surkeuttaan” kyseenalaiseksi eikä enää suostu siihen että sinä määrittelet hänet ihmisenä, hän luo välillenne kriisin. Kriisi voi avata silmäsi, mutta todennäköisesti se johtaa eroonne. Tämä osoittaa, miten menneisyytesi estää kohtaamasta toisia ihmisiä sellaisina kuin he todellisuudessa ovat. Näet miehessäsikin vain sinun oman menneisyytesi vääristämän kuvan, koska et tiedosta menneisyyttäsi. Se on sinulle normaalitila, ja pidät itseäsi ja ajatteluasi täysin normaalina vaikkei se sitä olekaan. Voit huonosti parisuhteessasi oman itsesi takia, mutta näet miehesi oman huonovointisuutesi syynä. Siksi yrität muuttaa toista ja ajattelet, että kaikki olisi hyvin jos hän vain suostuisi muuttumaan.
fallinen, nainen
